维金斯这一扣，击碎了一切质疑

当系列赛前4场以49%的射中率扔进25记三分的库里今日在外线投出9中0的体现时，勇士要怎么赢球？安德鲁-维金斯用举动给出了答案。这是2022年总决赛第五场，交兵两边此前打成2-2平，历史纪录告知咱们，赢下这所谓的“天王山”，就有73.3%的概率拿到总冠军。斯蒂芬-库里毫无疑问将成为全世界球迷以及一切绿军球员的目光焦点，由于他是这块场所的主人，曩昔四场竞赛场均轰下34.3分，其间第四战43分10篮板4助攻的逆天体现，堪与总决赛历史上任何巨大的个人扮演相媲美。但今日的竞赛，库里没有像绝大多数人预期中那样，成为场上主角，这与库里的个人状况、两边的战术安置都有联系。很显着，库里今日暂时丢掉了他的投篮手感，但咱们也能从开场榜首回合，勇士就让库里用无球跑动把霍福德带出禁区，然后由格林和波特完结合作首开纪录中看出，库里今日的首要任务不是投篮得分，而是使用自己的控制力为队友拉出进攻空间。科尔的这一思路收到了显着的作用，尽管库里全场只得16分，但汤普森、普尔、小佩顿都有超卓发挥，连格林也在前两节打完就拿到8分。而获益最多的，却非维金斯莫属。当然，咱们相同也可以把这个定论反过来说，或许这也是大多数朋友看过竞赛后的榜首印象：是维金斯在球队最最要害的一场竞赛中，奉献出了个人职业生计最佳体现，成功弥补了库里个人火力的缺失。一说到维金斯，人们总会榜首时间联想到那有关“18分”的形而上学，说的是别管这位前NBA状元秀局面打出什么样的体现，比及全场竞赛完毕，你再去看技能计算，他都会相同稳定地给你奉献那么17、8分。其实所谓的“控分”神话，是维金斯的个人技能特色、在这支勇士队中所扮演的人物决议的。尽管人人都爱维金斯，但客观来说，他的个人技能水平，一直没能完全跟得上他的身体天分，这体现在外线投篮的稳定性，持球进攻的掌握度和变化性，等等方面。假如你把这样一名球员作为首要进攻挑选，换来的只能是一些低效无意义的得分数据，于成功不会有太大协助。关于这一点，森林狼球迷应该深有体会。其实维金斯本来也没有不好好打球，只是来到勇士之后，他被摆到了一个更适合他的方位。在这里，他在防卫端被委以重任，进攻时，只需求作为一个接应点，掌握好由库里（包含格林）为其发明出来的进攻时机就好。当然，作为从前的“准天选之子”，假如他能偶然露把峥嵘，那更是意外之喜。今日的竞赛，就归于后边这种状况。维金斯使用对手要点布控库里全队风声鹤唳之际，从一开场就展现进攻侵略性，开场只是1分半钟就和库里、汤普森完结三人合作，空切抛射打板射中，开端了他的扮演。接下来的竞赛中，维金斯一再出手，上半场打完，就现已14次出手7次射中，独得16分。打破了个人季后赛生计的半场得分纪录。其间第二节完毕前4分49秒，维金斯左翼卷切杀进禁区，和霍福德空中对立抛投射中，并形成对手犯规后，不只他自己振奋比出2+1的手势，库里、波特等队友也都开心肠挥起了拳头。但是跟着竞赛的继续深化，有那么一段时间，维金斯好像又要开端演出了解的剧情。下半场，凯尔特人打开凶狠反扑，开场三分12中0之后，手感敏捷倾向另一个极点，简直每投必中。这让勇士不得不在进攻端堕入阵地战的泥淖，维金斯也因而沉寂，在第三节只歇了16秒的状况下，3投0中一分未得。所以第四节开场37秒，当维金斯使用半转化的时机，一条龙杀到对方篮下拿到个人本场竞赛的第18分时，解说员才会戏弄：好消息是，威金斯下半场总算得分了，而坏消息是，他现已得到18分了！过后看来，这完全是多虑了。总是可以“神控盘”的维金斯，其实心里从来就没有所谓的“边界”，他能不能得分，只取决于有没有合理的时机，以及球队有没有这方面的需求。比方今日，库里继续严寒的手感，没有再次让逆地利刻演出。而维金斯，则挺身而出，在第四节6投5中，独得10分，成为全队头号火力输出点。这6次出手，和5记进球，细究起来，都不是多么繁复的技能展现，和维金斯以往的进攻没有实质不同，不同只是在于，更坚决，更决断，更有侵略性罢了。而假如你把目光对准三分线，还会发现维金斯今日三分球6投0中，包含一次空位三不沾。但这并不阻碍咱们对维金斯的点评。科尔昨日承受采访时，夸维金斯这几年的生长日新月异，其实指的并不是维金斯投篮变好了，单打更尖锐了，而是他更会打球了。有时候，篮球也没那么杂乱，每个人扮演好归于自己的人物，比人均单打高手要重要得多。说了这么多，我好像还没提维金斯的防卫——他今日抢到13个篮板，仅次于上一场的16个，还完结2次抢断和1次封盖，即使是第四节连拿10分帮球队确定胜局时，他在防卫端连续按死对方双探花的体现，也一点也不比进攻端的奉献来得差。我之所以没提，是由于习惯了，麻痹了，吹不动了。有位网友说得很好：嘴哥光防卫就值4年1个亿！2022年总决赛第五场，维金斯在终场前2分10秒势如破竹杀进禁区，完结单手劈扣，将个人得分确定在26分。这一扣，不只扣碎了绿军仅存的一点反扑期望，也完全扣碎了外界对他或许存在的哪怕一点点质疑。